<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO pozycjonowanie &#187; swl</title>
	<atom:link href="http://www.wapniak.info/category/swl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wapniak.info</link>
	<description>Informacje SEO</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Sep 2011 10:40:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google zatrzesło SWLami</title>
		<link>http://www.wapniak.info/google-zatrzeslo-swlami/</link>
		<comments>http://www.wapniak.info/google-zatrzeslo-swlami/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 11:08:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[swl]]></category>
		<category><![CDATA[skuteczność]]></category>
		<category><![CDATA[zmiany]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wapniak.info/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[Ostatni miesiąc przyniósł dość zdecydowane ruchy po stronie wyszukiwarki Google. Wprowadzone aktualizacje uderzyły w pozycjonowanie, a szczególnie w skuteczne dotychczas systemy rotacyjne. Wielu z nas dziwiło się, dlaczego google jeszcze nic nie robi z systemami, które tak łatwo wyczaić i ignorować. Możliwości obliczeniowe Google są tak duże, że bez trudu poradziliby sobie z wycięciem znikających linków. W zamian otrzymywaliśmy tylko przestrogi, ostrzeżenia i rady. W końcu nadszedł ten dzień i linki zostały na nowo przeliczone. Kto Nic nie robił, pomimo komunikatów wysyłanych przez Google od co najmniej dwóch lat, ten znalazł się dziś w dużym kłopocie. Szczególnie jeden system, uznawany za najlepszy dostał się pod obstrzał Google. Musiał być naprawdę dobry. Nie minęło kilkanaście dni (od pierwszego trzęsienia serpami minął ponad miesiąc), a znów pojawiły się głosy, że SWLe działają. Po przeliczeniu linków nastąpił jakby powrót do tradycyjnego liczenia linków, tyle że, na nowo. To najlepsze wytłumaczenie, dlaczego system znów wpływa na pozycje. Część z pozycjonerów już jednak nie wróci do zbyt niepewnego sposobu pozycjonowania. Poza tym, istnieją lepsze sposoby na pozycjonowanie. 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ostatni miesiąc przyniósł dość zdecydowane ruchy po stronie wyszukiwarki Google. Wprowadzone aktualizacje uderzyły w pozycjonowanie, a szczególnie w skuteczne dotychczas systemy rotacyjne. Wielu z nas dziwiło się, dlaczego google jeszcze nic nie robi z systemami, które tak łatwo wyczaić i ignorować. Możliwości obliczeniowe Google są tak duże, że bez trudu poradziliby sobie z wycięciem znikających linków. W zamian otrzymywaliśmy tylko przestrogi, ostrzeżenia i rady. W końcu nadszedł ten dzień i linki zostały na nowo przeliczone. Kto Nic nie robił, pomimo komunikatów wysyłanych przez Google od co najmniej dwóch lat, ten znalazł się dziś w dużym kłopocie. Szczególnie jeden system, uznawany za najlepszy dostał się pod obstrzał Google. Musiał być naprawdę dobry. Nie minęło kilkanaście dni (od pierwszego trzęsienia serpami minął ponad miesiąc), a znów pojawiły się głosy, że SWLe działają. Po przeliczeniu linków nastąpił jakby powrót do tradycyjnego liczenia linków, tyle że, na nowo. To najlepsze wytłumaczenie, dlaczego system znów wpływa na pozycje. Część z pozycjonerów już jednak nie wróci do zbyt niepewnego sposobu pozycjonowania. Poza tym, istnieją lepsze sposoby na pozycjonowanie. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.wapniak.info/google-zatrzeslo-swlami/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Systemy Wymiany Linków</title>
		<link>http://www.wapniak.info/systemy-wymiany-linkow/</link>
		<comments>http://www.wapniak.info/systemy-wymiany-linkow/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 11:45:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[swl]]></category>
		<category><![CDATA[dynamiczne]]></category>
		<category><![CDATA[rotacyjne]]></category>
		<category><![CDATA[statyczne]]></category>
		<category><![CDATA[stałe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wapniak.info/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[Systemy Wymiany Linków dzielimy na stałe i rotacyjne. Ich podział zależy od zasady działania. System stały przydziela linki na stronie internetowej na dłużej niż 24 godziny. Chodzi o to, aby spacerujący bot wyszukiwarki przechodząc ze strony na podstronę widział te same linki. System rotacyjny przy każdym przeładowaniu strony, odświeżeniu, przejściu na inną podstronę wyświetla nowe linki. Teoretycznie taki system powinien mieć większą wydajność, gdyż na tej samej ilości podstron wyemituje więcej linków. Rotacja jednak zdradza, iż mamy do czynienia z systemem służącym do pozycjonowania („sterowania przepływem page rank” &#8211; tak ładnie mówi sam Matt Cutts), co w przypadku dobrze rozplanowanych linków statycznych na pierwszy rzut oka może nie być takie oczywiste.
Systemy wymiany linków – tak stałe i jak i dynamiczne  &#8211; są negatywnie postrzegane przez Google. Strony, które emitują tego typu linki, karane są obniżeniem pozycji i utratą page rank. Nie zawsze i nie wszystkie. Strony do których linkuje się z systemów, nie mogą być karane gdyż oznaczałoby to prosty sposób na depozycjonowanie. Konkurencji. I tak już zdarzają się takie przypadki. Czy depozycjonowanie SWLami jest możliwe? Wg Google nie, według doświadczenia, tak. Nie zawsze i nie w każdej sytuacji. 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Systemy Wymiany Linków dzielimy na stałe i rotacyjne. Ich podział zależy od zasady działania. System stały przydziela linki na stronie internetowej na dłużej niż 24 godziny. Chodzi o to, aby spacerujący bot wyszukiwarki przechodząc ze strony na podstronę widział te same linki. System rotacyjny przy każdym przeładowaniu strony, odświeżeniu, przejściu na inną podstronę wyświetla nowe linki. Teoretycznie taki system powinien mieć większą wydajność, gdyż na tej samej ilości podstron wyemituje więcej linków. Rotacja jednak zdradza, iż mamy do czynienia z systemem służącym do pozycjonowania („sterowania przepływem page rank” &#8211; tak ładnie mówi sam Matt Cutts), co w przypadku dobrze rozplanowanych linków statycznych na pierwszy rzut oka może nie być takie oczywiste.<br />
Systemy wymiany linków – tak stałe i jak i dynamiczne  &#8211; są negatywnie postrzegane przez Google. Strony, które emitują tego typu linki, karane są obniżeniem pozycji i utratą page rank. Nie zawsze i nie wszystkie. Strony do których linkuje się z systemów, nie mogą być karane gdyż oznaczałoby to prosty sposób na depozycjonowanie. Konkurencji. I tak już zdarzają się takie przypadki. Czy depozycjonowanie SWLami jest możliwe? Wg Google nie, według doświadczenia, tak. Nie zawsze i nie w każdej sytuacji. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.wapniak.info/systemy-wymiany-linkow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

